Inicio / 2017 / junio

Archivos mensuales: junio 2017

Así serían los dos nuevos smartphones que prepara Sharp en su apuesta por los ‘marcos mínimos’

650_1200

Nos queda claro que este 2017 la tendencia va sobre la disminución en el grosor de lo marcos en los smartphones, lo que permite tener pantallas de mayor tamaño en un cuerpo más reducido. Aquí ya hemos visto la apuesta de Xiaomi con el Mi Mix, LG con el G6 y Samsung con su Galaxy S8, además de que los rumores apuntan a que Apple hará lo mismo en su nuevo iPhone. Sin embargo, el mérito es para Sharp, quien fue la primera en mostrar este lenguaje de diseño en un smartphone en 2014. El que muchos no tengan presente la existencia de los smartphones de la familia AQUOS de Sharp y su atractivo diseño, se debe principalmente a que su distribución ha estado limitada al mercado japonés. Hoy aparecen rumores de dos nuevos dispositivos que evolucionan este interesante diseño bezelless y abren nuevas esperanzas para una distribución global. El padre de los smartphones "sin marcos" regresa al mercado Desde hace unas semanas han aparecido benchmarks de dos supuestos nuevos dispositivos de Sharp, los cuales curiosamente no están dirigidos a la gama alta sino a la media. Hoy salen a la luz nuevas características donde se destaca el diseño frontal con más del 95% de pantalla, algo que estaría presente en ambos dispositivos. En los dos dispositivos, conocidos hasta el momento bajo los modelos FS8010 y FS8016, la pantalla tendría un tamaño de 5,5 pulgadas con resolución 2040 x 1080 y una relación de aspecto 17:9. Las diferencias vendrían en los componentes internos, ya que mientras el FS8010 llegaría con Snapdragon 330 y 4GB de RAM, el FS8016 contaría con Snapdragon 660 y 6GB en RAM. En ambos casos tendríamos 64GB de almacenamiento interno ampliable vía microSD, Android 7.1.1 y una configuración de doble cámara trasera de 12 megapixeles cada una, mientras que en el frontal nos encontraríamos una cámara de 8 megapixeles. La información también habla de que el lanzamiento está programado para el próximo 17 de julio, día que se darán a conocer los precios y detalles de distribución de estos nuevos dispositivos. Se espera que ese día se anuncie la disponibilidad inmediata en China, algo obvio después de que Foxconn adquiriera Sharp el año pasado, además de que también se abre la posibilidad de un lanzamiento global durante el último trimestre del año. También te recomendamos Crear un iPhone con pantalla OLED va ser complicado, está en manos de una pequeña compañía japonesa Ni Twitter ni Facebook ni Google, ¿cómo se lo montan los chinos en Internet? ¿Qué tienen de revolucionarios los altavoces de Devialet para interesar a Renault, Foxconn o Jay Z? - La noticia Así serían los dos nuevos smartphones que prepara Sharp en su apuesta por los 'marcos mínimos' fue publicada originalmente en Xataka por Raúl Álvarez .

Leer más »

Así es el exo-brazo de código abierto que dos jóvenes ingenieros están creando por apenas 100 dólares

650_1200

Cuando pensamos en exo-esqueletos o en los diferentes componentes que lo forman nos vienen a la mente costosas armaduras con varios beneficios, sí, pero al alcance de muy pocos. Pero dos jóvenes ingenieros eslovenos quiere cambiar esto, y está desarrollando un exo-brazo sencillo, de código abierto y con un coste de únicamente 100 dólares para que cualquiera que lo necesite se lo pueda permitir, especialmente para la tercera edad. Se llama ExoArm, tiene un corazón Arduino, y están tratando de programarlo todo con un código fácil de entender y de modificar. Tienen un primer prototipo funcional capaz de levantar pesos de 10 kilogramos, y de momento están centrando la primera fase de desarrollo en el control del brazo en sí para ponerse a trabajar después en pulir el diseño. "Estamos desarrollando un diseño exo-brazo relativamente barato, sencillo pero potente que permita un uso fácil", explican en el proyecto. "Lo cual es especialmente importante para los ancianos y otras personas que necesitan este tipo de ayuda en la vida cotidiana". El exo-brazo es tan fácil de colocar como ponértelo sobre el brazo y ajustar dos correas. Cuando uno de sus sensores detecta que estás moviendo tu brazo, este le manda la orden a ExoArm para que se mueva contigo sin que tengas que hacer fuerza. De esta manera, aunque tengas unos brazos débiles podrás mover objetos relativamente pesados. Así de sencillo. En cuanto a los materiales que utilizan, todos ellos están listados en la página donde tienen subido el proyecto, y son de lo más rudimentarios. Entre los componentes nos encontramos por ejemplo con placas de aluminio, un Arduino Uno / Nano, un motor de limpiaparabrisas de coche y una batería Li-Po de 5500mAh. También tiene un sensor muscular para saber cuándo movemos el brazo. Un trabajo todavía en desarrollo Hay que tener en cuenta que se trata de un proyecto aún en desarrollo, y que por lo tanto todavía le queda camino por recorrer. De hecho, su primer prototipo sólo es capaz de mover el brazo hacia abajo, aunque ya están trabajando en conseguir que se mueva hacia arriba colocando un segundo sensor. El siguiente paso, tal y como explican, es que el brazo pueda determinar si tenemos un objeto suspendido en el aire para poder actuar en consecuencia calculando su masa y calibrando así la fuerza que es necesaria emplear. El proyecto es totalmente abierto, y en el portal en el que lo tienen subido han colgado al archivo .ino de Arduino para que cualquiera pueda observar el código y aportar ideas y soluciones para los problemas que van encontrándose por el camino. El objetivo final, recordamos, es crear un exo-brazo accesible y de código abierto. De hecho tienen incluso un vídeo en el que muestran pieza por pieza el proceso de montaje. Como hemos dicho antes, de momento están en una fase inicial en el que se están centrando en conseguir que todo funcione correctamente tal y como tienen en mente. Una vez la terminen entonces ya se pondrán a pulir el diseño antes de presentar los primeros prototipos finales. Si todo sale bien, quizá en unos meses tengamos ante nosotros un exo-brazo que nos podamos construir nosotros mismos. El código que lo mueve estará desarrollado y sólo tendremos que instalarlo en Arduino, y sabremos también cuales son los materiales necesarios y cual es el proceso para ensamblarlos. Enlace | Assistive Exoskeleton Arm (ExoArm)En Xataka | Este exoesqueleto modular reparte el trabajo de carga entre hombros, piernas y espalda También te recomendamos Netflix ha diseñado un cuantificador personal que nos motiva con frases de sus series mientras nos ejercitamos Ni Twitter ni Facebook ni Google, ¿cómo se lo montan los chinos en Internet? ¿Tienes un Nokia 1100 llenándose de polvo? Ya puedes transformarlo en smartwatch - La noticia Así es el exo-brazo de código abierto que dos jóvenes ingenieros están creando por apenas 100 dólares fue publicada originalmente en Xataka por Yúbal FM .

Leer más »

Estas obras de arte han sido creadas por una doble red neuronal y logran gustar más que las pintadas por humanos

1024_2000

Dicen que hay relación entre la creatividad y la inteligencia, y puede que ésta sea otra cosa a comprobar con la artificial. Y la verdad es que resulta bastante curioso ver cómo se desarrolla y defiende esta especie de "creatividad artificial" si hablamos de una inteligencia artificial que es capaz de crear arte mezclando estilos pictóricos. Dejando pinceles y óleos a un lado y tirando de algoritmos y redes neuronales, lo que han hecho unos investigadores de la Universidad Rutgers (Nueva Jersey) y el laboratorio de IA de Facebook e California es crear un sistema dual para crear obras de arte. Pero el objetivo no era que fuese algo aleatorio o fundamentado en lo abstracto, sino que el sistema fuese capaz de crear algo catalogado como arte sin corresponderse a ninguna corriente artística existente (barroco, cubismo, etc.). Dos cerebros juntos piensan más que uno, y dos redes neuronales también Según explican en el trabajo publicado, para la creación del sistema se ha partido de la modificación de un algoritmo llamado Generative Adversial Network (GAN), denominación que deja ver la base de su funcionamiento, dado que lo que hace es enfrentar dos redes neuronales con el fin de que esa confrontación de un resultado cada vez mejor. Los componentes de este curioso enfrentamiento son una red que crea una solución y otra que se encarga de evaluarla, siendo el algoritmo el catalizador para que una y otra red den con la solución más acertada. Aplicándolo a la creación de arte, el equipo habla de una Creative Adversarial Network (CAN), y se trata de que una de las redes (la generadora) genere imágenes continuamente y otra (la discriminadora) se encargue de catalogarlo o no como arte, enviando dos señales contradictorias a la generadora para conseguir una creación nueva, no demasiado innovadora y no perteneciente a ningún estilo. La discriminadora puede juzgar gracias a haber recibido un entrenamiento con 81.449 pinturas de 1.119 artistas distintos (del siglo XV al XX), con lo que es capaz de discernir entre una obra de arte y otro elemento (como una fotografía o un diagrama) y el estilo al que pertenece. Esta selección es la que más gustó al jurado humano. De ahí que, como decíamos al principio, el objetivo sea que el sistema dé con una creación que no pueda catalogarse en ninguno de estos estilos, siendo en la práctica un nuevo estilo per se. Explica Marian Mazzone en New Scientist, historiadora de arte en el Colegio de Charleston en Carolina del Sur que ha trabajado en el proyecto, que la idea es crear arte que sea innovador pero no en exceso. De este modo, lo que buscan estos investigadores es lograr una generación de arte artificial al 100%, de modo que no intervenga ningún ser humano en el proceso. Aunque como explican, igual que la creatividad humana en el arte parte de experiencias y conocimientos previos, y que la motivación para el estudio parte de la hipótesis de Colin Martindale (que fue profesor de psicología en la Universidad de Maine) de que las nuevas creaciones de arte surgen de un intento de romper con lo previo y mejorar, lo cual han querido computerizar usando este GAN modificado. Artistas imprevisibles y sin pinceles En cuanto a los resultados, los investigadores concluyen que hay una marcada ausencia de figuras, tendiendo más a un estilo abstracto y que probablemente se deba a esa mínima de no basarse en ningún género ya existente. Y lo interesante es que lo que hicieron es mostrar los trabajos en público, de modo que éste fuese el encargado de catalogarlo como arte, así como diferenciar una creación humana de una artificial. Para este cara a cara (con trampa) escogieron obras abstractas expresionistas (creadas entre 1945 y 2017) y otro set de obras que se mostraron en el Art Basel 2016, buscando trabajos que destacasen en creatividad (siendo éste un evento de referencia en el arte contemporáneo), frente a las creadas por los sistemas artificiales. A los sujetos se les preguntó si pensaban que las obras habían sido creadas por un ser humano o por una máquina, qué nota le pondrían (por gusto) o si daban la impresión de corresponder a un artista novel o a uno con experiencia. Lo que vieron es que se le daba más nota a las imágenes generadas por CAN que a las del Art Basel (aunque reñido, 53% frente a un 42%), aunque enfrentando las de CAN al conjunto de obras humanas éste quedaba un 9% por debajo (53% versus 62%). La selección de obras creadas por la AI que menos gustó. ¿Pero entonces lo que crea una AI es arte? Según sus experimentos, estos investigadores así lo consideran ¿Pero entonces lo que crea una AI es arte? Con el fin de determinar esto realizaron otro test preguntando por la intencionalidad en la creación, si se veía una estructura, una inspiración o si sentían que la obra se comunicaba con ellos. Según los resultados, explican que los sujetos encontraron las imágenes generadas por CAN "intencionales, visualmente estructuradas, comunicativas e inspiradoras", con lo que creen que pueden considerarse arte. Ante ojos ignorantes en este campo, la verdad es que las muestras que vemos pueden ser asumidas perfectamente como la creación de un ser humano. Eso sí, esta vez no tienen ese factor espeluznante como los retratos artificiales que seguían nuestro cursor que veíamos la semana pasada. Información e imágenes | Arxiv, FreepikEn Xataka | Este algoritmo imita el estilo de los pintores más famosos y lo aplica a cualquier foto También te recomendamos Ni Twitter ni Facebook ni Google, ¿cómo se lo montan los chinos en Internet? Google ha creado un 'Paint con esteroides': IA para que los que no sabemos dibujar obtengamos resultados brillantes ¿Cómo entrenar a una plataforma de inteligencia artificial? Jugando a Pac-Man, claro - La noticia Estas obras de arte han sido creadas por una doble red neuronal y logran gustar más que las pintadas por humanos fue publicada originalmente en Xataka por Anna Martí .

Leer más »

“Lo más atractivo del cine de monstruos es la destrucción irracional” – Nacho Vigalondo nos cuenta ‘Colossal’

650_1200

'Colossal' supone cierto punto y aparte en la carrera de Nacho Vigalondo, al menos en lo que respecta a su producción: 'Colossal' es su primera película rodada íntegramente fuera de la industria española. Y sin embargo, su nueva película, que acaba de llegar a nuestros cines, es perfectamente continuísta con el resto de su trabajo. 'Cronocrímenes', 'Extraterrestre' u 'Open Windows' ya agarraban las convenciones del género y las retorcían para contar cosas mucho más cercanas: un triángulo amoroso, un enredo campestre y espaciotemporal o el uso de la tecnología para prolongar las peores (y más humanas) costumbres de Internet. 'Colossal' usa el cine de monstruos gigantes para retratar una relación no del todo romántica, pero extremadamente tóxica y cotidiana. Todo esto ya os lo contamos en nuestra crítica de la película en Espinof, pero hemos querido sentarnos con el propio Nacho Vigalondo para que nos cuente qué le ha inspirado a la hora de hacer 'Colossal', de dónde salió la idea y cómo fue evolucionando desde tener un protagonista masculino a la irrupción de Anne Hathaway en el proyecto ("compartíamos agentes, y cuando leyó el guión dijo que quería interpretar a la protagonista"). En esta entrevista descubrirás qué relación hay entre una protagonista borracha y un hombre metido en un disfraz de saurio gigante: Vigalondo "quería hacer un kaiju eiga -película de monstruos gigantes- con el tipo de presupuesto al que tengo acceso". La idea se le ocurrió viendo la primera película de Godzilla: "no era un monstruo que avanzara contra viento y marea, era un ser un poco confundido que se resbalaba contra los edificios". Está claro que, más allá de lo que propició Hathaway con su deseo de rodar el guion, 'Colossal' es una película en la que los actores tienen un papel nuclear: "en el trabajo del día a día se implicaban mucho". Sudeikis, por ejemplo ("uno de los guionistas más brillantes de la historia de SNL"), llevaba notas sobre su personaje cada jornada. "Los actores no transformaron la película, pero sí la barnizaron de forma muy halagadora para mí", concluye. Lo que también tiene claro Vigalondo es que al final no hay mucha diferencia entre la ambientación estadounidense y la inicial en España: "Durante la preproducción de la película recibí más de un comentario acerca de cómo la película retrata el sopor y el aburrimiento y vacío que puede haber en un pueblo, dándome a entender que me había documentado". Al final, afirma, "es una labor de equipo, como todo en una película". Por otra parte, Nacho Vigalondo no quiere dar más importancia de la necesaria al hecho de rodar en Estados Unidos: "Es una película independiente distribuida por una distribuidora independiente", dice. "Cuando se habla de riqueza en el cine, se piensa en dinero, pero en realidad la riqueza principal es tiempo", y cree que ese ha sido su gran triunfo en esta producción. Finalmente, 'Colossal' tiene un tema controvertido que intenta tratar de la forma más natural posible: "Cuando descubrí que el protagonista era una mujer y que ella y un hombre se iban a pelear me di cuenta de que la historia era muy potente". Las connotaciones de ese combate no pasan desapercibidas para su autor: "Una tía se va a pegar con un tío, con todas las sombras y fantasmas que proyectan (...) Es un tema que nos alude a todos". También te recomendamos 'Juego de Tronos' nos emociona aún más con su segundo tráiler, el invierno ya está aquí Alguien tuvo la genialidad de recrear el tráiler de 'Star Wars: The Last Jedi' en un Apple IIc y es toda una belleza Ni Twitter ni Facebook ni Google, ¿cómo se lo montan los chinos en Internet? - La noticia "Lo más atractivo del cine de monstruos es la destrucción irracional" - Nacho Vigalondo nos cuenta 'Colossal' fue publicada originalmente en Xataka por John Tones .

Leer más »

Tunguska: la explosión de 12 megatones que nos recuerda que el espacio está lleno de maravillas, pero también de horrores

650_1200

El 30 de junio de 1908 una explosión del tamaño de una bomba H destruyó millones de árboles en decenas de kilómetros a la redonda. Así entró Tunguska, una remota región siberiana, en los libros de historia. La explosión fue tan salvaje que se llegó a hablar de antimateria en 1965 o incluso de un diminuto agujero negro en 1973 . Pero esas no son, ni de lejos, las explicaciones más "interesantes". Se ha hablado de ovnis estrellándose por accidente o, atención, de una prueba de concepto del famoso "rayo de la muerte" de Nikola Tesla. ¿Qué pasó en Tunguska? Sin embargo, la realidad es mucho más prosaica y, hoy por hoy, los científicos discuten si se trataba de un asteroide pequeño o del fragmento de un cometa. Porque ni en 1921 (cuando se envió la primera expedición al lugar), ni en ninguna de las expediciones posteriores se ha encontrado algo parecido a un cráter. ¿Cómo sabemos entonces que ocurrió algo en Tunguska esa mañana de junio? Pues porque se enteró todo el mundo: los sismógrafos de toda Asia y toda Europa captaron la explosión; el Observatorio de Greenwich captó variaciones en la presión atmosférica por la cantidad de aire puesto en circulación; y, para rematar, el polvo en suspensión hizo que en el norte de Eurasia la noche fuera tan brillantes que parecía de día. Es decir, algo pasó en aquellas deshabitadas tierras del Óblast de Irkutsk, de eso no hay duda. La teoría más aceptada es que ese pequeño meteorito originó una explosión termonuclear a unos 8 kilómetros de altitud y con una potencia de 12 megatones. Todo lo de después fue muerte y destrucción. ¿Podría repetirse? La respuesta corta es sí. De hecho eventos como el del Mediterráneo Oriental, el de Vitim o incluso el de Cheliábinsk muestran que es posible que se repita. La respuesta larga es que se trata de algo poco probable. No sólo porque este tipo de eventos sean ya de por sí algo bastante raro, sino porque (como en todos estos casos) cuando se producen, se suelen dar en zonas despobladas. No es casualidad: la inmensa mayoría de la superficie de la Tierra está despoblada. No obstante, no debemos bajar la guardia. Hace un par de años, la gente de Microsiervos rescataba un texto de Arthur C. Clarke donde imaginaba qué pasaría si Tunguska ocurría en el corazón de Europa: A las 9.46 (meridiano Greenwich) de la mañana del 11 de septiembre, en el verano excepcionalmente hermoso del año 2077, la mayor parte de los habitantes de Europa vieron aparecer en el cielo oriental una deslumbrante bola ígnea. En cuestión de segundos se tornó más brillante que el Sol y al desplazarse en el cielo -al principio en completo silencio– iba dejando detrás una ondulante columna de polvo y humo. En algún punto sobre Austria comenzó a desintegrarse produciendo una serie de explosiones, tan violentas que más de un millón de personas quedaron con los oídos dañados para siempre. Fueron las afortunadas. Desplazándose a cincuenta kilómetros por segundo, un millón de toneladas de roca y metal cayó sobre las llanuras del norte de Italia y destruyó con una llamarada de segundos la labor de siglos. Las ciudades de Padua y Verona fueron barridas de la faz de la Tierra; y las últimas glorias de Venecia se hundieron para siempre en el mar cuando las aguas del Adriático avanzaron atronadoras hacia tierra después de aquel golpe fulminante venido del cielo. Seiscientas mil personas murieron, y el daño material se calculó en más de un trillón de dólares Feliz día del Asteroide Cita con Rama se publicó en 1973 y es, evidentemente, pura ficción. Sin embargo, el relato es sugestivo: la capacidad del espacio exterior para comprometer la vida en este planeta es tan cierta como lo eran, hace 66 millones de años, los dinosaurios. Por eso cada año, el 30 de junio se celebra el Día del Asteroide con la intención de crear conciencia sobre este problema y debatir sobre las posibilidades que tenemos para proteger a la Tierra. Desde este año, además, está reconocido por la ONU. El espacio es un lugar maravilloso, pero, como la noche, también es oscuro y alberga horrores. No está de más recordarlo, al menos una vez al año. Imágenes | Jay Huang También te recomendamos Conozcan a US 708, la estrella más rápida de la galaxia Ni Twitter ni Facebook ni Google, ¿cómo se lo montan los chinos en Internet? Así fue como Carl Sagan salvó al mundo del holocausto nuclear - La noticia Tunguska: la explosión de 12 megatones que nos recuerda que el espacio está lleno de maravillas, pero también de horrores fue publicada originalmente en Xataka por Javier Jiménez .

Leer más »

Los pesticidas sí pueden estár acabando con las abejas y lo prueban estudios de sus propios fabricantes

650_1200

De alguna manera las abejas están muriendo, y cada vez hay más evidencias de que los pesticidas utilizados en el campo pueden ser uno de los causantes. Ahora, dos nuevos estudios van en esa dirección añadiendo nuevas evidencias. Uno de ellos está financiado por los propios fabricantes de los pesticidas, Bayer y Syngenta, y ha supuesto el ensayo de campo más grande y ambicioso hecho hasta la fecha. La Unión Europea prohibió temporalmente en 2013 el uso de este tipo de pesticidas por precaución, y la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA por sus siglas en inglés) decidirá el próximo noviembre si hacen prohibición permanente. En este contexto estos dos estudios parecen dar razones para que esta prohibición se realice, aunque las empresas que han financiado uno de ellos creen ver indicios de que tampoco es para tanto. Las abejas son esenciales para el ser humano, puesto que polinizan una gran parte de los cultivos que nos abastecen, y por eso es tan importante encontrar qué las está matando El problema es serio, y mientras algunos países buscan ideas para protegerlas, otros están estudiando cómo sustituirlas con robots capaces de hacer sus mismas labores. Un primer estudio en tres países diferentes El primero de los dos estudios ha sido realizado por el Centro para la Ecología y la Hidrología de Reino Unido, publicado en la revista Science, y como hemos dicho, entre quienes lo han financiado se encuentran Bayer y Syngenta. En él se ha estudiado el impacto de los pesticidas con neonicotinoides sobre tres tipos de insecto: la abeja de la miel, el abejorro común y la abeja solitaria. El estudio ha tenido lugar en un total de 2.000 hectáreas de 33 cultivos de colza de Alemania, Hungría y Reino Unido. En ellas se han utilizado dos pesticidas neonicotinoides (NNI) prohibidos, el clothianidin y thiamethoxam. Los agricultores participantes podían utilizar ambos, sólo uno de ellos o ninguno. Y he aquí donde apareció el primer resultado preocupante. Según el estudio, incluso en las zonas donde no se aplicó ningún químico se encontraron residuos de NNI, e incluso de un tercer componente que no se utilizó en las pruebas. Esto confirmaría que incluso después de la prohibición temporal este tipo de sustancias han permanecido en el medio ambiente. En las abejas de la miel los efectos de la exposición a los neonicotinoides variaron dependiendo del país, aunque en general marcan una tendencia clara. De abril a junio, la exposición a ellos tuvo efectos negativos en las colonias de Hungría y Reino Unido, efectos que persistieron durante el invierno en Hungría, donde el número de abejas trabajadoras cayó en un 24%. En el Reino Unido la población cayó entre un 67% y un 79% en el mismo periodo, e incluso en esas zonas sin pesticidas pero con residuos el declive en el número de abejas también fue alto, de un un 58% concretamente. Sin embargo en Alemania no se apreció ningún efecto negativo, y a eso se han ceñido Bayer y Syngenta para asegurar que estas sustancias pueden utilizarse de manera segura. Sin embargo, medios como NewScientist publican que esta variación en los efectos puede deberse a otros factores como la dieta de las abejas. Y es que en Alemania estas tienen una dieta más variada, obteniendo menos polen de la colza tratada. También tenían niveles más bajos de parásitos que sus vecinas de Reino Unido y Hungría. Un problema más serio de lo esperado El segundo estudio, también publicado por Science, ha sido realizado por un equipo de la Universidad de York, en Toronto, Canadá. En él se probaron los efectos de la exposición al pesticidas clotianidina, de Bayer, sobre las abejas en un laboratorio. Las abejas trabajadoras expuestas a esta tenían una vida más corta. Sus colonias además tenían más probabilidades de perder permanentemente a las reinas, y la toxicidad del pesticida se duplicaba cuando también estaba presente otros fungicidas que suelen ser comúnmente utilizado en las plantaciones. El estudio también calculó los niveles reales de exposición a neonicotinoides en once colmenares, y hallaron un cóctel de 26 pesticidas, cuatro de ellos neonicotinoides. Descubrieron que las abejas estaban expuestas a esta sustancia durante cuatro meses, casi toda su temporada de actividad, en cantidades mucho mayores de lo que se creía, y que las obreras expuestas a ella en sus primeros nueve días de vida vivían un 23% menos que las demás. Este segundo estudio también sugiere que cuando se aplican los neonicotinoides en los campos de maíz, esta sustancia se disemina llegando a otras plantas vecinas y contaminando los alrededores. Esto, añadido a que según el primer estudio estos químicos dejan residuos años después de dejar de aplicarse, supone un dato preocupante. Y es que los datos parecen demostrar que da igual que nos limitemos a utilizar los pesticidas en campos que estén rodeados por otras flores más atractivas para las abejas, ya que los químicos se extienden y les afecta igualmente. Habrá que ver por lo tanto qué medidas se toman a partir de ahora, y si aparece algún estudio que contradiga estos resultados. Imágenes | Maciej A. Czyzewski, sumx y Myriams-Fotos También te recomendamos ¿Adiós a Monsanto? Las claves tecnológicas de la desaparición de la empresa más odiada del mundo Los cigarrillos electrónicos no son la panacea: esto es lo que los científicos están encontrando en varios de ellos Ni Twitter ni Facebook ni Google, ¿cómo se lo montan los chinos en Internet? - La noticia Los pesticidas sí pueden estár acabando con las abejas y lo prueban estudios de sus propios fabricantes fue publicada originalmente en Xataka por Yúbal FM .

Leer más »